Google浏览器插件评分机制具有一定的参考价值，但也存在一些局限性，不能简单地认为完全可靠，具体分析如下：
一、积极方面
1. 用户反馈体现实际体验：众多用户的评分和评论是基于他们实际使用插件的感受，能反映出插件在功能、易用性、稳定性等方面的表现。如果一个插件得分较高且有大量正面评价，说明多数用户对其认可，该插件在实际使用中可能确实表现较好，例如一些知名的广告拦截插件，因能有效屏蔽广告且不影响浏览体验，获得众多用户好评。
2. 筛选优质插件的参考：评分机制可以帮助用户快速筛选出受欢迎的插件，节省时间和精力。在新安装插件时，用户可优先选择评分高、评价好的插件，降低试用成本，提高找到优质插件的概率。
3. 促使开发者优化改进：为了获得更好的评分和更多用户，插件开发者会积极关注用户反馈，不断优化插件的功能、修复漏洞、提升兼容性等。这在一定程度上推动了插件质量的提升，形成良性循环，让用户能享受到更好的服务。
二、局限性
1. 存在恶意刷分可能：部分不良开发者或商家可能会通过不正当手段刷高评分，如雇佣水军虚假评价、自己给自己刷分等，导致评分不能真实反映插件的实际质量，误导用户下载和使用。
2. 用户体验主观差异大：不同用户对插件的需求和期望不同，同一插件在不同用户手中的使用体验可能有较大差异。有些用户觉得好的插件，可能因功能不符合其他用户需求或与其他软件冲突等原因，得到较低评分，使得评分不能完全准确地衡量插件的优劣。
3. 缺乏专业评测维度：用户评分主要基于个人主观感受，缺乏对插件安全性、性能等专业方面的深入评估。一些存在安全隐患但功能看似不错的插件，可能因用户未察觉安全问题而获得较高评分，给其他用户带来潜在风险。
综上所述，Google浏览器插件评分机制虽有助于用户初步筛选插件和促进开发者优化，但因存在恶意刷分、用户体验主观差异大及缺乏专业评测维度等问题，其可靠性有限，用户需结合多方面信息综合判断插件质量。